Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/13580 Esas 2007/17040 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/son maddesinde alacaklının itirazın kaldırılması isteminin (esasa ilişkin nedenlerle) reddi halinde borçlu yararına tazminata hükmedileceği düzenlemesi getirilmiştir. Somut olayda, İcra Mahkemesince işin esası incelenmeden, takip dayanağı belgenin İİK.nun 68.maddesinde sayılanlardan olmadığı gerekçe gösterilerek istem reddedildiği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması yasaya aykırıdır.
Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulu ile Trabzon İcra Mahkemesi"nin 17.04.2007 tarih ve 2007/36 E. 2007/140 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan (davacının takibe konu asıl alacağın %40 oranında tazminata mahkumiyetine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.