1- Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13164 Esas 2018/325 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- Kasten Yaralama
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki suç yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Birleşen Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/60 esas, 2012/32 karar sayılı dosyasında yer alan sanıklar hakkında Karaisalı Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/48 nolu iddianamesi ile dava açıldığından, bu suçlarla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
A- Sanık hakkında ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hüküm müsadereye ilişkin bölümünde ilgili yasa maddesinin TCK"nın 54/4. maddesi olması gerekirken , 54/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün açıkça gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden “54/1” ibaresi çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması ve yerine "Sanığın adli sicil kaydı dikkate alınarak, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/972 esas ve 2007/903 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle, hükmolunan cezanın TCK’nın 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.