Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/365 Esas 2018/4370 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/365
Karar No: 2018/4370
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/365 Esas 2018/4370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yolu açık olduğu ve temyizin mümkün olmadığı belirtilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 253, 254, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. ve 35. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk (5237 sayılı TCK'nın 141/1) maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. m

13. Ceza Dairesi 2017/365 E. , 2018/4370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın, tekerrüre esas alınan Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08.04.2005 tarih, 2004/2139 Esas ve 2005/453 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, 765 sayılı TCK"nın 491/ilk (5237 sayılı TCK"nın 141/1) maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 765 sayılı TCK"nın 491/ilk (5237 sayılı TCK"nın 141/1) maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur"" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, hakkında yukarıda anılan ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş, bu nedenle belirtilen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.