Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15965 Esas 2018/2713 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15965
Karar No: 2018/2713
Karar Tarihi: 07.03.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15965 Esas 2018/2713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Suçun işlendiği saatler ve suç tarihi araştırılmış, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve daha sonradan ikinci bir kasıtlı suç işleyerek mahkumiyet aldığı belirtilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihten itibaren asli zamanaşımının geçtiği sonucuna varılmış, dolayısıyla hükümler kısmen bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesinin son cümlesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/15965 E. , 2018/2713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 18/09/2014 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edilmiştir
Suçun saat 20.30-21.00 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihi itibariyle güneşin batma saatinin 19.15 olup gece vaktinin yaz saati uygulamasına göre 21.15 te başladığı ve bu şekilde suçun gündüz vakti işlendiği anlaşılmakla yapılan incemede;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 01.06.2009 tarihinde işlenen suçlar için 06.11.2012 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 20.11.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 22.05.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18.09.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.11.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 05.10.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1,31/3. maddesinde tanımlanan cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, maddelerinde belirtilen 6 yıllık asli zamanaşımının, suç tarihi olan 01.06.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.