Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32424 Esas 2016/3341 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32424
Karar No: 2016/3341
Karar Tarihi: 12.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32424 Esas 2016/3341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savcılığın yağma suçuyla suçladığı sanık, başka bir kişinin gözlüklerini silah tehdidiyle çalmıştır. Olay mahkemede tartışılmış ve kanıtlar incelenerek suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak gerekçeli kararda iki ayrı bozma nedeni bulunmaktadır. İlk olarak, sanık için öngörülen ceza kanunu maddesi, suçun özgülenen kasıt kapsamında değerlendirilmeden tayin edilmiştir. İkinci olarak, sanığın avukatlık ücreti, zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle yargılama gideri olarak sanığa yükletilmiştir ve bu durum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ilgili maddesine aykırıdır. Bu nedenlerle mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, sanığın suçunun TCK'nın 150/2. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilirken avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesinin ise Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6/3-c maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2013/32424 E. , 2016/3341 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, yakınandan 40.-TL değerindeki gözlüğünü isteyip silahla tehdit ederek aldığının anlaşılması karşısında; özgülenen kastına göre, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.