Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19850 Esas 2015/12561 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19850
Karar No: 2015/12561
Karar Tarihi: 25.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19850 Esas 2015/12561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullandığı ve hırsızlık suçundan suçlu bulunduğu ancak kasten yangın çıkarma suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Yangın çıkarma suçundan verilen beraat kararı uygun bulunurken, hırsızlık suçuna ilişkin delillerin yeterli olduğu ve suçun oluşumuna uygun ceza verildiği ifade ediliyor. Ancak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda temel cezanın alt sınırının hapis cezası olarak tayin edilmesinde çelişki oluştuğu ve bu hususun düzeltilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, adli para cezasına esas alınan gün sayısı ve ceza miktarı düzeltilerek hükmün onanması kararlaştırılıyor.

Yasalar: TCK.nun 245/1, 35, 52/2, ve 62. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/19850 E. , 2015/12561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kasten yangın çıkarma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirli- ğiyle (ONANMASINA),

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, delilerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 40 gün 5 güne, TCK.nun 35. maddesi uyarınca hükmolunan 10 gün 1 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 8 gün 1 güne indirilmesi; TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 160 TL adli para cezasının 20 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.