Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 62. maddesine göre ilamsız takipler karşı borçlu tarafından yapılacak tüm itirazların icra dairesine yapılması zorunludur. İcra mahkemesine yapılan itirazlar fuzuli bir başvurudan ibaret olup sonuç doğurmaz. İcra mahkemesince borçlunun mükerrer takip yapıldığı itirazı bu gerekçe ile reddedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetisiz ise de sonucu doğru mahkeme kararı onanmalıdır. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.