Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6237 Esas 2018/4365 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6237
Karar No: 2018/4365
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6237 Esas 2018/4365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Karara göre, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, çocuğun suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği açısından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme yapılarak karar verilmesi hatalı bulunmuştur ve karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; \"5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu\"nun 35/1. ve \"Çocuk Koruma Kanunu\"nun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik\"in 20/2. maddeleridir. Bu kanunlar çocukların suçla mücadele edilirken korunması ve adalet sağlanması amacıyla düzenlemeler yapmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2017/6237 E. , 2018/4365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II--Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakıknda Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.