Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5393 Esas 2016/876 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5393
Karar No: 2016/876
Karar Tarihi: 29.02.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5393 Esas 2016/876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası almıştır. Silahla tehdit suçuna ilişkin verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza miktarı belirlenirken, teşebbüs nedeniyle ceza sınırı gözetilmemiştir. Kararda, TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca verilen cezalar detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunulmuş ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- TCK'nun 81/1 maddesi: \"Kasten öldürme\" suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nun 35/2 maddesi: \"Teşebbüs halinde verilecek ceza\"; eğer suç tamamlanmamışsa, tamamlanması halinde verilecek cezadan daha az olacak şekilde ceza verilmesini öngörür.
- TCK'nun 29. maddesi: \"Tahrik indirimi\"ni düzenler; suçu işlemeye sevk eden nedenlerin varlığı halinde cezanın azaltılmasını öngörür.
- TCK'nun 62. maddesi: \"Ceza miktarının belirlenmesi\"ni düzenler ve belirtilen ceza sını

1. Ceza Dairesi 2015/5393 E. , 2016/876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: Beraat.
2-Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında katılan ..."ı silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, tahrikte ceza miktarına, katılanlar vekilinin silahla tehdit suçu yönünden suç vasıfına, sanık ..."ın suçu yönünden sübuta erdiğine, vekalet ücretinin ayrı ayrı takdir edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
1-Sanığın av tüfeği ile kaçmakta olan mağduru kovalamak ve tüfek tutukluk yapıncaya kadar 4 el ateş etmek suretiyle cilt ve cilt altı saçmaları nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılan olayda, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.