Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2438 Esas 2018/4364 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2438
Karar No: 2018/4364
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2438 Esas 2018/4364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve hükümde herhangi bir yasal aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önceki ilk hükümden sonra Yargıtay'ın verdiği bozma kararı sonrasında kurulan yeni hükümde, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle kazanılmış haklarının oluştuğu gözetilmeden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 1412 sayılı madde 326/son maddesi: \"Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz.\"

13. Ceza Dairesi 2017/2438 E. , 2018/4364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önceki 31.10.2006 tarihli ilk hükümde hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis olan sonuç cezanın ertelendiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.11.2010 tarih 2010/5270-17616 Esas-Karar sayılı bozma ilamından sonra ise kurulan hüküm ertelenmeksizin 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası şeklinde açıklanmasının geri bırakıldığı, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince ""Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet Savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz."" şeklindeki düzenleme uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza miktarı yönünden oluşacağı ancak somut olayda olduğu gibi bozmadan önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 31/10/2006 tarihli kararda sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle erteleme yönünden de kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.