Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6846 Esas 2018/234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi olan aracın karşıdan karşıya geçmek isterken kendisine çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek, 2.000,00 TL maddi tazminat ile 6.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalılar ve vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanarak; davanın kabulü ile, 7.504,00 TL maddi tazminatın 2.000,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren, 5.504,00 TL"lik kısmına ıslah tarihi olan 19/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 384,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.