MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan tahmini 16 dönüm miktarındaki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının davacı yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, 16/09/2014 tarihli dilekçesi ile taşınmaz yüzölçümünü 56 dönüm olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle davanın reddi ve taşınmazın TMK’nın 713/6. maddesi uyarınca ... adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve zilytelikle kazanılamayacağı gerekçesiyle gerekçesiyle davanın reddine, 22/12/2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide gösterilen çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nın 713. maddesi uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tesciline yöneliktir.
Yörede, 1948 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışması ile 1987 yılında 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Arazi kadastrosu 1968 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın kesinleşmiş tahdit sınırları içerisinde kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.