Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddia edilmiş ise de; olay günü yapılan tespitte sanığın olay mahallinde olmadığı, sanığı kazı yaparken gören kimsenin olmadığı, köy muhtarının beyanında, ... plakalı aracı yabancı olması nedeniyle seyir halinde iken durdurduğunu, şahsa ne için geldiğini sorduğunda arazi bakmak için geldiğini söylediğini, kazıyı bu şahsın yapmış olabileceğini düşündüğünü ama tam emin olmadığını belirttiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın define aramaktan yargılandığı başka dosyalar da olması nedeniyle kazı yaptığının açık olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.