Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11028 Esas 2021/738 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11028
Karar No: 2021/738
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11028 Esas 2021/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, Sigorta Yasası'nın ilgili maddesi gereği, kararın kesin nitelikte olduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Karara göre, davanın kısmen kabul edilmesi sonucu 34.277,17 TL sürekli iş göremezlik, 7.169,25 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 41.966,01 TL tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Geçici iş göremezlik talebi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi, Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesidir. Ayrıca, kararın temyiz edilebilmesine ilişkin İçtihadı Birleştirme Kararı da atıfta bulunulmuştur.

17. Hukuk Dairesi 2020/11028 E. , 2021/738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigota tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile toplam 49.135,26 TL’nin tahsiline karar verilmiş, karara yönelik olarak davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak; başvurunun kısmen kabulü ile 34.277,17 TL sürekli iş göremezlik, 7.169,25 TL bakıcı gideri, 50,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 41.966,01 TL’nin tahsiline, 7.169,25 TL geçici iş göremezlik talebinin reddine karar verilmiş olup, buna göre davacı aleyhine reddedilen tazminat miktarı itibariyle karar, kesin nitelikte olup bu nedenle davacı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.