Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/637 Esas 2018/3041 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/637
Karar No: 2018/3041
Karar Tarihi: 07.03.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/637 Esas 2018/3041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sonucunda, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Mahkemenin aldığı kararın, tutanaklar, belgeler ve sanığın adli sicil kaydı gibi kanıtlarla desteklendiği ve Kanunun öngördüğü suç tiplerine uygun olduğu belirtiliyor. Kararda, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği ve hakaret suçunda TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 7 gün olarak eksik hesaplanmış olsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtiliyor. TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği açıklanıyor. Kararın sonucu, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemiş olması sonucu temyiz davanın reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
TCK’nın 43. maddesi: Birden fazla memura karşı işlenen suçlarda ceza, suçun her bir mağduru için ayrı ayrı takdir olunur.
TCK’nın 62. maddesi: Kötü muamele suçu sebebi

18. Ceza Dairesi 2018/637 E. , 2018/3041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlediği ve hükmün açıklanmasına esas olabilecek nitelikte başka bir cezasının da bulunması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Birden fazla görevliye karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmemiş ve hakaret suçunda TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 7 gün olarak eksik hesaplanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.