Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1097
Karar No: 2016/7363
Karar Tarihi: 25.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1097 Esas 2016/7363 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonucunda, davacının davasının kısmen kabulüne karar verildi. İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2012/3188 Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın 45.734,17 TL asıl alacak, 2.045,00 TL işlemiş faiz, 102,27 TL BSMV olmak üzere toplam 47.881,44 TL için iptaline ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 70 oranında faiz uygulanmasına, borçlunun itirazında haksız olduğu anlaşıldığından İİK'nın 67. maddesi gereğince talepte nazara alınarak hükmolunan alacak olan 47.881,44 TL'nin itiraz tarihi itibari ile % 40'ı oranında hesaplanan 19.152,57 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Ayrıca, hüküm fıkrasında yer alan depo talebi cümlesi tavzih edildi. Kararın gerekçeli kararı ve hüküm fıkrası arasında çelişki olduğundan bozulmasına karar verildi. Kararda İİK'nın 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatının belirlenmesine ve HMK'nın 305/2. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve borçların tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği belirtildi.
19. Hukuk Dairesi         2016/1097 E.  ,  2016/7363 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2015
NUMARASI : 2015/602-2015/728

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; a) İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2012/3188 Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun yapmış olduğu itirazının 45.734,17 asıl alacak, 2.045,00-TL işlemiş faiz, 102,27-TL BSMV olmak üzere toplam 47.881,44-TL için iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, b)Takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 70 oranında faiz ve bu faize BSMV uygulanmasına, c)Borçlunun itirazında haksız olduğu anlaşıldığından İİK"nın 67. maddesi gereğince talepte nazara alınarak hükmolunan alacak olan 47.881,44-TL"nin itiraz tarihi itibari ile % 40"ı oranında hesaplanan 19.152,57- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d) Şartlar oluşmadığından davalının icra inkar tazminatının reddine,” denildiği halde, gerekçeli kararda “1- Davacının davasının kısmen kabulü ile; a) İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2012/3188 Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun yapmış olduğu itirazının 45.734,17 asıl alacak, 2.045,00-TL işlemiş faiz, 102,27-TL BSMV olmak üzere toplam 47.881,44-TL için iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine b)Takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 70 oranında faiz ve bu faize BSMV uygulanmasına, c)Borçlunun itirazında haksız olduğu anlaşıldığından İİK"nın 67. maddesi gereğince talepte nazara alınarak hükmolunan alacak olan 47.881,44-TL"nin itiraz tarihi itibari ile % 40"ı oranında hesaplanan 19.152,57- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, d) Şartlar oluşmadığından davalının icra inkar tazminatının reddine, e) Gayri nakdi olan 22.000,00-TL alacakla ilgili olarak talep gibi depo işlemi yapılmasına” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında depo talebi yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK"nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Diğer taraftan mahkemece 05.11.2015 tarihli tavzih kararı ile “...gerekçeli karardan hüküm fıkrasında kalan (-e- bendi) “Gayri nakdi olan 22.000,00-TL alacakla ilgili olarak talep gibi depo işlemin yapılmasına ” şeklinde yazılan cümlenin gerekçeli karardaki hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle tavzihine karar verilmiş ise de HMK"nın 305/2. maddesi uyarınca "Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez" hükmü gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm fıkrasının tavzih yoluyla değiştirilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.


SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi