Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16825 Esas 2017/5182 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16825
Karar No: 2017/5182

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16825 Esas 2017/5182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kadastro tesbitine itiraz konusudur. Söz konusu tapu, köyün kuruluşundan beri mezarlık olarak kullanılan bir alanı kapsamaktadır. Ancak davacı, bu alanın önceden orman alanı olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirlemiş ve tapunun Hazine adına kayıt ve tescili ile tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir. Davacının reddettiği alana yönelik olarak temyiz edilmiş olsa da yerinde görülmeyen itirazlar reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 766 Sayılı Türk Kanunu Medenîsi - 19.12.1926
- Orman Kanunu - 31.5.1956
- Kadastro Kanunu - 7.6.1963
- Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname - 4.7.1990

20. Hukuk Dairesi 2015/16825 E. , 2017/5182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1968 yılında 766 sayılı Kanun kapsamında yapılan tapulama çalışmalarında ... ilçesi, ... köyü ... parsel sayılı 6.600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, edinme sebebinde köyün kuruluşundan beri mezarlık olarak kullanıldığı belirtilerek mezarlık niteliğiyle belgesizden davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın öncesinin ve fiilen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 500 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile 06/08/2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (C) harfiyle gösterilen 965,31m2"lik bölümünün taşınmazdan ifraz edilerek son parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, parselden geriye kalan 5.634,65 m2"lik bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...tarafından reddedilen alana yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) harfli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/06/2017 günü oybirliği ile karar verildi.