Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5175 Esas 2016/2868 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5175
Karar No: 2016/2868
Karar Tarihi: 04.05.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5175 Esas 2016/2868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif ile davacı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşme gereği davacıya kurayla 5 numaralı daire tahsis edilmiştir. Ancak tapuda söz konusu daire davalı kooperatifin adına kayıtlıdır. Davacı, tapunun iptali ve 5 numaralı dairenin kendisine tescili için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve 5 numaralı dairenin tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Davalı kooperatifin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın detaylarına ilişkin kanun maddeleri bulunmamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2015/5175 E. , 2016/2868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif ile arsa sahipleri arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği kooperatife düşen 5 no"lu dairenin kur"a ile kendisine tahsis edildiğini, ancak tapuda davalı ... adına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, 5 no"lu yerin tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, kabul edilmezse şimdilik 10.000,00 TL"nin davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ..."in sözleşme gereğince kendisine düşen 1,5 daireyi aldığı, 5 no"lu yerin kooperatife düşen dairelerden olduğu ve kur"a ile davacıya tahsis edildiği gerekçesi ile 5 no"lu dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.