3. Hukuk Dairesi 2014/15994 E. , 2015/2514 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA 3. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2013/1559-2014/849
Taraflar arasındaki nafakanın kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, davalının, davacıdan önceki eşinden kalma dul maaşı alması nedeniyle, yoksulluğunun ortadan kalktığı ileri sürülerek; aylık 200 TL yoksulluk nafakasının kaldırılması talep edilmiştir.
Mahkemece, davalının, aylık 790,00 TL davacıdan önceki eşinden kalma dul aylığı aldığı; davalıya, çocuklarının yardım ettiği, yoksulluğunun ortadan kalktığı gerekçesiyle; yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın, sosyal ve ekonomik durum araştırmasında; SGK yazısında, davalının, aylık davacıda önceki eşinden kalma 791,65 TL dul aylığı aldığı, sunduğu kira kontratına göre aylık 620,00 TL kira bedeli ödediği bildirilmiştir. Davacının ise, SGK yazısında, 1.323,33 TL emekli aylığı aldığı, kolluk raporunda da davacının oğlunun evinde oturduğu, kira ödemediği bildirilmiştir.
Yerleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre, dul aylığı alınması, yoksulluk nafakası hükmolunmasına mani olmadığı gibi, yoksulluğu da ortadan kaldırmaz.
Somut olayda; çoğun içerisinde az da vardır kuralı gereğince, davacının nafakanın kaldırılması talebinin içinde/indirme isteminin de bulunduğu gözetilerek; tarafların gelirleri karşılaştırılarak, nafakanın indirilme şartları bulunup bulunmadığı tartışılıp,değerlendirilerek oluşacak sonuca göre, nafakanın tamamen kaldırılmayıp bir miktar indirilmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
