Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7952 Esas 2019/4135 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7952
Karar No: 2019/4135
Karar Tarihi: 27.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7952 Esas 2019/4135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun beraat ettiği bir davada mahalli Cumhuriyet savcısı ve müşteki tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Ancak, müştekinin CMUK'un 366. maddesi gereği usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmamaktadır. Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ise, Cumhuriyet savcılarının asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı kanun yollarına başvuru hakkının tefhimden itibaren bir hafta içinde mevcut olduğu ancak duruşmalara katılamayacağı belirtilen 6572 sayılı Kanunun 45. maddesi uyarınca REDDEDİLMİŞTİR. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri ile CMUK'un 317. maddesine atıfta bulunulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2017/7952 E. , 2019/4135 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müştekinin temyiz talebi incelemesinde;
Müştekinin duruşma gün ve saati kendisine tebliğ edildiği halde CMUK’un 366 maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından;
2-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;
Cumhuriyet savcılarının nezdinde görev yaptıkları asliye ceza mahkemesi kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK"nın 260/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca tefhimden itibaren bir hafta içinde kanun yollarına başvuru hakkının mevcut olduğu, 5320 sayılı Kanuna 12.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6572 sayılı Kanunun 45. maddesi ile eklenen geçici 9. maddesine göre 31/12/2019 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmayacağının, ancak, verilen hükümlere karşı Cumhuriyet savcısının kanun yoluna başvurabilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına gönderileceğinin belirtildiği, 12.12.2014 ve sonrasında duruşmalara Cumhuriyet savcısı katılamayacağından, mahalli Cumhuriyet savcıları yönünden temyiz süresinin tefhimden itibaren 1 ay olduğu, incelenen dosyada Cumhuriyet savcısının iştirak etmediği 30/04/2015 tarihinde verilen hükmün, UYAP kayıt sistemi ve dosya içeriğinde mevcut temyiz dilekçesinin incelenmesinde; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 02/07/2015 tarihinde temyiz edildiği saptanmakla, temyiz istemi süresinde bulunmadığından mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddeleri, müştekinin temyiz isteminin ise CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE; 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.