Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19273 Esas 2018/232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu trafik sigorta poliçesini düzenlediği aracın yaya olan müvekkiline çarparak maluliyetine neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek, 1.000,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında olduğundan SGK"nın sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 250.000,00 TL"nin 26.11.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.808,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.