Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/804 Esas 2018/3040 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/804
Karar No: 2018/3040
Karar Tarihi: 07.03.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/804 Esas 2018/3040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direndiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde suçlu bulunmuştur. Temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanığın eyleminin Kanun'a uygun şekilde saptandığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu, suç tipinin doğru şekilde nitelendirildiği ve TCK’nın 58. maddesi uyarınca ağır ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak birden fazla hükümlülük içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Karar sonucunda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği, temyiz davasının reddedildiği ve hükümün onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/804 E. , 2018/3040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülük içeren ilam bütünüyle tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında re’sen dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.