Davacı ... ile davalı ... Başkanlığı aralarındaki... Mahallesi 1377 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2013 günlü ve 2013/130-2013/730 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 03.06.2014 günlü ve 2014/1621-2014/9855 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması yönünde getirilen yasal düzenlemeye göre ve karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alındığında mahkemece davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle vekalet ücreti yönünden düzeltme yapılmasına gerek olmadığı salt karar ve ilam harcı yönünden bu uygulamanın re"sen gözetilerek bu hususta mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerektiği anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 03.06.2014 gün ve 2014/1621 Esas 2014/9855 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması yönünde getirilen yasal düzenlemenin karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alınarak uygulanması durumunda; mahkeme kararında davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin maktu olduğu, ancak davacı taraf karar düzeltme isteminde bulunmadığından salt karar ve ilam harcı yönünden bu uygulamanın re"sen gözetilerek nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, maktu karar ve ilam harcı alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın dördüncü paragrafında yer alan "Alınması gerekli 24,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 499,65 TL den mahsubu ile fazla alındığı anlaşılan 475,35 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya iadesine" kısmının metinden çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 1.996,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 499.65 TL nin mahsubu ile bakiye 1.496,71 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline" kısmının yazılması, yine gerekçeli kararın beşinci paragrafında yer alan "Davacı tarafından peşin yatırılan 24.30 TL başvuru, 24,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 48,60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine "Davacı tarafından peşin yatırılan 24,30 TL başvuru harcı, 25,65 TL peşin harç ve 474 TL ıslah harcının toplamı 523,95 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.