Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5966 Esas 2017/4679 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5966
Karar No: 2017/4679
Karar Tarihi: 11.10.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5966 Esas 2017/4679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığı uyarlama talebiyle mahkum etti. Dosya incelenerek, ceza konusu suçların yeniden düzenlenmesi karşısında verilen lehe kararların itiraz niteliğinde kabul edildiği ve temyiz yeteneğinin bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle hükümlü ile müdafiin itiraz istemleri kabul edilip dosyanın mahkemesine iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesini içeren kanun.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi: lehe kanunun belirlenmesine ilişkin kararların bu maddeye göre verilmesini düzenler.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi: itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı halleri belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: itirazın niteliğini düzenler.

14. Ceza Dairesi 2017/5966 E. , 2017/4679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü ile müdafiin temyiz istemleri 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.