Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tefecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22089 Esas 2015/12548 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22089
Karar No: 2015/12548
Karar Tarihi: 25.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tefecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/22089 Esas 2015/12548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan biri banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmaktan, diğerleri ise tefecilikten suçlu bulunmuştur. Karar, yapılan yargılamaya, delillere ve suçun niteliğine uygun olarak verilmiştir. Birinci sanığın temyiz itirazları reddedilirken, diğer sanıkların suçları sebebiyle verilen beraat kararı bozulmuştur. Kararın gerekçesinde, sanıkların bir işyerinde çalışan çalışanlar olarak başlangıçta rızaen temin ettikleri kredi kartını geri vermeyip kötüye kullandıkları ve tefecilik yaptıkları belirtilmiştir. Oluşan bu suçların TCK'nun 245/1. maddesine göre suç olduğu hatırlatılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu (TCK) 245/1. Maddesi: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenler.
-5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun birinci kısmı uyarınca, ceza yargılaması usul ve esaslarına ilişkin hükümler içerir.
-1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 321. Maddesi: Hükümleri bozulan kararlarla ilgili usul ve esasları düzenler.

8. Ceza Dairesi 2014/22089 E. , 2015/12548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve tefecilik
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat
Sanıklar ... ve ... haklarında tefecilik suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm- lerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ..."nın suçun sübutuna, suç kastı bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hü- kümlere gelince;
Sanıkların çalışanları olan katılan ..."ın kredi kartını işyerinin masraflarını karşılamak amacıyla kısa bir süreliğine aldıkları, kartın ilk kullanıldığı tarih olan 2010 yılı Ekim ayından şikayet tarihi olan 2012 yılı Şubat ayına kadar kullandıkları, bu zaman diliminde başlangıçta rızaen kendilerine teslim edilmiş bulunan kredi kartını kendilerinden geri isteyen katılana çeşitli bahaneler üreterek geri vermedikleri ve sanıklar ... ve ..."nın işyerlerinde komisyon karşılığı nakit para temin etmek amacıyla kullandıkları katılanın aşamalarda tutarlılık gösteren beyanları, kredi kartına ait ekstreler ve işyeri çalışanları olan tanıklar... ve ..."un beyanlarından anlaşıldığı olayda, sanıklara atılı TCK.nun 245/1. maddesinde yer alan banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.