Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11704 Esas 2018/8966 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11704
Karar No: 2018/8966
Karar Tarihi: 12.11.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11704 Esas 2018/8966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında \"sahte fatura düzenleme\" suçundan hüküm kurulması bozulmuştur. Çünkü iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında açılmamış bir suçtan yargılama yapılmıştır. Bu nedenle, suçun \"sahte fatura kullanma\" olduğu ve \"sahte fatura düzenleme\" suçunun bununla aynı olmadığı göz önünde bulundurulmalıdır. 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi bu durumu açıklamaktadır. Yukarıdaki mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ayrıca, davanın açılabilmesi için gerekli olan mütalaa ve vergi suçu raporu iddianamede mevcut olmalıdır. Bu durum 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi ile belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/11704 E. , 2018/8966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.10.2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura kullanma" ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.