Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/17514 Esas 2017/810 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17514
Karar No: 2017/810
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/17514 Esas 2017/810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların ortaklığın giderilmesi davasında davacı ile benzer haklara sahip olduğu belirtilerek davalıların aynı şekilde paylaşma istemesine engel teşkil etmeyen bir durum olduğu vurgulanmıştır. Feragat edilmesi durumunda davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemenin karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Davacının feragat beyanına karşılık davalılardan diyecekleri sorulmalı ve davaya devam edilip edilmeme kararı verilmelidir. Kararda, davacının feragat ettiğine dair dilekçe sunduğu anlaşıldığı için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Ortaklığın Giderilmesi Hakkında Kanun (2004/6501)

14. Hukuk Dairesi 2015/17514 E. , 2017/810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... v.d.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.05.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı ..., 09.01.2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri anlaşıldığından, mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.