Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7650 Esas 2020/11921 Karar Sayılı İlamı

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2020 tarihli ve 17274 soruşturma ve 16506e sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/02/2020 tarihli ve 2020/16506 soruşturma, 2020/1470 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2020 tarihli ve 2020/388 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/07/2020 gün ve 94660652-105-23-6492-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2020 gün ve 2020/59163 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/636 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki ..."in TEB bankasından aradığını söyleyen kişiler tarafından kendisine para iadesi olacağından bahisle kendisinden istenen bilgileri vermesi üzerine dolandırıldığı, müştekinin hesabından alınan paranın İzmir ilinde bulunan TEB004474 Şirinyer Şube 1 İzmir kodlu ATM"sinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında ise İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2020 tarihli ve 2020/388 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan