Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15055 Esas 2018/4358 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15055
Karar No: 2018/4358
Karar Tarihi: 27.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15055 Esas 2018/4358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık, ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Mahkeme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezada hak düşürücü süresi sona ermeden ceza indirimi yapılamayacağına karar verdi. Bu nedenle, sanığın cezasının indirim yapılmadan 10 ay hapis cezası olması gerektiği, ancak mahkeme tarafından 5 ay hapis cezası verildiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden \"b\" bendinin çıkartılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 116/2, TCK 119/1-c, TCK 62, TCK 53/1-b.

13. Ceza Dairesi 2016/15055 E. , 2018/4358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundna hüküm kurulurken TCK’nın 116/2, 119/1-c maddeleri uyarınca tayin edilen 12 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında netice cezanın 10 ay hapis cezası olması gerekirken, 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükmederek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.