Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-k.davalı ... San. Tic. Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı .... vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ... .Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı .... Tic. A.Ş vekili Avukat .....geldi. Diğer davalı-k.davacı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Yüklenici tarafından açılan asıl davada bakiye iş bedeli ile sözleşme süresinin iş sahibinin kusuru ile uzaması sonucu doğan zararların tahsili; iş sahibi ....tarafından cevapla açılan karşı davada eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli ile teslimde gecikme nedeni ile ifaya ekli cezai şart alacağının tahsili; birleşen 2007/80 esaslı davada ise haksız olarak nakde çevrilen teminat mektup bedellerinin tahsili istenmiştir. Mahkemece asıl davada davalı ... A.Ş hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ...Ş hakkındaki davanın kısmen kabulüne; karşı davada ıslah da dikkate alınarak eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeline ilişkin davanın kabulüne, gecikme cezasına ilişkin davanın reddine; birleşen davada ise davanın kabulüne dair verilen karar davacı ve karşı davalı ... Ltd.Şti. vekili ile davalı ve karşı davacı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Mahkemece asıl davada yüklenicinin bakiye iş bedeli 72.016,34 TL olarak belirlenmiş, bu miktardan 33.481,50 TL eksik ve kusurlu işler bedeli indirilerek kalan 38.524,84 TL’ye hükmedilmiştir. Cevapla açılan karşı davada eksik ve kusurlu işlerin bedeli ayrıca talep ve dava edildiğine ve mahkemece ıslah da dikkate alınarak 32.481,50 TL’ye hüküm verildiğine göre asıl davada eksik ve kusurlu işler nedeni ile bir indirim yapılmaması gerekir. Aksi halde eksik ve kusurlu işler giderilme bedelinin hem asıl davada yüklenici alacağından mahsup edilmesi, hem de karşı davada iş sahibi alacağı olarak hüküm altına
.
alınması mükerrerlik oluşturur. Mahkemece yapılacak iş, eksik ve kusurlu işler bedelinin ayrıca dava konusu yapıldığı gözetilerek asıl davada 72.016,34 TL olarak belirlenen yüklenici alacağını bir indirim yapılmaksızın aynen hüküm altına almak olmalıdır.
...-Mahkemece birleşen davada hüküm altına alınan teminat mektup bedeline teminat mektubunun nakde çevrildiği ....02.2006 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Teminat mektubu nakde çevrilmekle davacının teminat mektubundan doğan alacağı muaccel hale gelmiştir. Zaman bakımından uyuşmazlığı uygulanması gereken 818 Sayılı BK’nın 101/I. maddesine göre muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. İhtar yoksa temerrüt dava tarihi itibariyle oluşur. Dosya kapsamından teminat mektubunun paraya çevrilmesinden sonra davacının teminat mektup bedelini davalıdan istediğine dair ihtarına rastlanmadığından faiz birleşen davanın açıldığı ....01.2007 tarihinden başlatılmalıdır. Mahkemece faizin mektubun paraya çevrildiği tarihten başlatılması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, kararın .... bent uyarınca davacı ve karşı davalı ... Ltd.Şti. yararına, .... bent uyarınca da davalı ve karşı davacı ...Ş yararına BOZULMASINA, 990,00 TL duruşma vekillik ücretinin davalı-karşı davacı ...Ş’den alınarak davacı-k.davalı ... Ltd.Şti’ye verilmesine, davalı-karşı davacı ...Ş ... duruşmasında vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı ... Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ...Ş"ye geri verilmesine, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.







.