Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/234 Esas 2016/1574 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/234
Karar No: 2016/1574
Karar Tarihi: 21.03.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/234 Esas 2016/1574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, uyuşturucu madde miktarına göre cezanın tayininde hatalı davranılmıştır ve temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık, temyiz talebini geri çekmesine rağmen, müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gözetilerek cezanın infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle tartışıldığı, sanıkların eylemini gerçekleştirdiği saptandığı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddeder ve hükümleri onar. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı.

20. Ceza Dairesi 2016/234 E. , 2016/1574 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Sanık ...’in temyiz isteğinden vazgeçmesinden sonra, müdafii tarafından süresi içinde kararın temyiz edildiği, sanığın ceza infaz kurumu aracılığı ile alınan beyanında da iradesinin bu yönde olduğu anlaşıldığından, temyiz süresi geçmeden temyiz isteğinden vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunması nedeniyle, geçerli bir temyiz talebinin bulunduğu düşüncesi ile yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.