Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10101 Esas 2019/18340 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10101
Karar No: 2019/18340
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10101 Esas 2019/18340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyizde tekerrüre esas alınan hüküm, suç tarihinden sonra kesinleştiği için geçersiz kabul edilmiştir. Ancak, adli sicil kaydındaki diğer bir hüküm tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayacak şekilde sanık hakkında kazanılmış hakkı korunarak yeni bir hüküm verilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve 326/son maddeleri ile 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddeleri de belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/10101 E. , 2019/18340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 gün ve ... Karar sayılı ilamının, suç tarihinden sonra 09/09/2014 tarihinde kesinleştiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 17/06/2009 tarihinde kesinleşen ve 19/04/2012 tarihinde infaz edilen ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2008 gün ve ... Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2008 gün ve.... Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 gün ve .... Karar sayılı kararına konu 2 yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.