Esas No: 2021/20314
Karar No: 2022/3132
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20314 Esas 2022/3132 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından müebbet ve 10 yıl hapis cezasına çarptırıldığı ve İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükümlerin itiraz edilerek Bölge Adliye Mahkemesine taşındığı ortaya çıktı. Ancak sanığın vekaletnameli avukatlarına 22 Mart 2021 tarihinde karar tebliğ edilmesine rağmen, temyiz edilmediği ve sanığın yeni avukatına gerekçeli kararın tebliğinin ise yeni bir temyiz süresi başlatmayacağı belirtilerek, sanığın temyiz talebinin reddedildiği belirtildi. Sonuç olarak, kesin hukuka aykırılık olmadığı ve yapılan incelemede temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi kabul edilmedi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi (esastan reddetme)
- 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi (tebliğden işlemeye başlayan 15 günlük kanuni süre)
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi (vaki temyiz istemi reddi)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (esastan reddetme ve hükmün onaylanması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2020 gün ve 2019/550 Esas, 2020/261 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığın vekaletnameli müdafileri olan avukatlar ... ile ...'a 22.03.2021 tarihinde edilmesine rağmen temyiz edilmediği ve sanığın yeni müdafisi olan Av ...'e 31.03.2021 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin ise adı geçen müdafi yönünden yeni bir temyiz süresi başlatmadığı gibi temyiz hakkı da vermeyeceği ve mevcut haliyle hükmün 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip ilk müdafilere yapılan tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra verilen 12.04.2021 UYAP havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
