Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15377 Esas 2016/1573 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15377
Karar No: 2016/1573
Karar Tarihi: 21.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15377 Esas 2016/1573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunarak cezalandırılan bir kişinin temyiz başvurusunu inceledi ve yargılamanın kanuna uygun yapıldığını, delillerin tartışıldığını ve sanığın suçu işlediğinin kesinlikle belirlendiğini tespit etti. Ancak, sanığın suç duyurusu üzerine ne gibi bir işlem yapıldığı ve hakkında dava açılıp açılmadığı belirlenmediği için yeniden tartışılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suç konusu esrarın miktarına bağlı olarak temel cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesinin göz önünde bulundurulmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasının gerektiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri, TCK'nın 188/5, 192/3, 3. ve 61. maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararıdır.
20. Ceza Dairesi         2015/15377 E.  ,  2016/1573 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın suçla ilgisini belirterek adını ve adresini bildirdiği “..., ... ve ...” isimli kişiler ile ilgili suç duyurusu üzerine ne gibi bir işlem yapıldığı ve hakkında dava açılıp açılmadığı belirlendikten, dava açılmış ise dosyası incelenerek, koşulları varsa bu dava ile birleştirildikten, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK’nın 188/5 ve 192/3. maddelerinde öngörülen hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tartışılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç konusu 42 kilo 220 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326. maddesine göre kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.