Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece kurulan hüküm kısmında, davacının, dava konusu edilen ödeme emrinde belirtilen prim aslı ve gecikme zammı toplamı karşılığından arsa payı hissesi oranında sorumlu olduğu dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tamamen silinerek yerine,
“1-Davanın kısmen kabulü ile, ... SGK İl Müdürlüğü"nün 22/03/2016 tarih ve 4.378.559 numaralı ödeme emrinden dolayı davacının davalı kuruma arsa payı oranında yapılan hesaplamaya göre 1.117,23 TL prim ve gecikme zammı tutarında borçlu olduğu anlaşılmakla SGK İl Müdürlüğü"nün 22/03/2016 tarih ve 4.378.559 numaralı ödeme emrinin 5.219,31 TL prim ve 3.197,13 TL gecikme zammı yönünden kısmen iptaline,
2-Alınan harç yeterli olduğundan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 3 tebligat gideri 30,00 TL, posta gideri 31,20 TL, bilirkişi ücreti 200,00 TL, olmak üzere toplam 261,20 TL yargılama giderlerinin kabul red oranı gözetilerek 230,00 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yargılama aşamasında kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca 1.800,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı yargılama aşamasında kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca 1.117,23 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının iş bu karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürlüğünce davacıya iadesine,
7-Davalı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının iş bu karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürlüğünce davalıya iadesine,” hükmünün yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.