5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18578 Esas 2020/14268 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18578
Karar No: 2020/14268
Karar Tarihi: 09.11.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18578 Esas 2020/14268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucu temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldı. Ancak, suç tarihinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün hale geldiği için, suça konu olan eşyanın tarafsız bir bilirkişi tarafından tespit edilerek, uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosyanın mahkemeye geri gönderilmesine karar verildi. Kanun maddesi olarak ise 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi ve değişikliğiyle birlikte 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi işaret ediliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/18578 E. , 2020/14268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; yerel mahkemece ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönlerden incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.