Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3, 87/1-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine dair İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2013 tarihli ve 2013/333 esas, 2013/565 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin aynı Mahkemenin 24/05/2016 tarihli ve 2013/333 esas, 2013/565 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 19.01.2017 tarih ve 2016/14688 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 31.01.2017 tarih ve 2017/5721 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâili olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarihli ve 2013/333 esas, 2013/565 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.