Davacı A.. Ö.. tarafından, davalı B.. Y.. aleyhine 04/07/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/11/2013 günlü kararın ve 10/02/2014 günül ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya kapsamından; gerekçeli kararın davalıya 31/12/2013 tarihinde ""Aynı adreste birlikte sakin ağabeyi Ümmet Yağcı imzasına tebliğ edildi"" kaydıyla tebliğ edildiği görülmektedir. UYAP"tan temin edilen Nüfus Aile Kayıt Tablosunun incelenmesinden; davalının da temyiz dilekçesinde belirttiği üzere Ümmet isminde bir kardeşinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından ve gerekçeli kararın davalı tarafından öğrenildiği tarih de tespit edilemediğinden mahkemenin davalının temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine ilişkin 10/02/2014 tarihli ek kararı kaldırılarak temyiz incelemesine geçildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.