Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4885 Esas 2019/3869 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4885
Karar No: 2019/3869
Karar Tarihi: 28.05.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4885 Esas 2019/3869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıkların mahkumiyet kararına istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelendikten sonra sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Dosya, Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine bildirilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanunlar ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. madde, 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11. maddesi, CMK'nın 291/1. maddesi, CMK'nın 298. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/4885 E. , 2019/3869 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesine göre "vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının" düzenlendiği, bu kapsamda gerekçeli kararın sanık müdafiine usulüne uygun olarak 02.02.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise CMK"nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra 22.03.2018 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, daha sonradan sanığa yapılan tebligatın ise sanığa ayrıca temyiz hakkı vermiyeceği nazara alındığında, süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Neytullah Akkuş hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.