Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6860 Esas 2018/225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın yaya olan desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek toplam 30.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, ölenin aşırı derecede alkollü olup, dengesini kaybederek yola düştüğünü, kazanın meydana gelmesinde kusur bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde davalıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kesinleşen ceza dosyasında belirlenen maddi vakıada davacıların desteğinin 2.96 promil alkolün etkisi ile refüjden yola düştüğü ve tam kusurlu olduğunun, davalı ...
Oğuz"un ise kazada kusuru ya da taksirinin bulunmadığının belirlenmiş olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.