Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/22076 Esas 2015/2489 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/640-2013/856

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı vekilinin temyiz itirazları bakımından,
Davacı vekili, 14.01.2014 tarihli temyize cevap dilekçesi ile birlikte hükmü temyiz etmiş ise de; dilekçenin HUMK"nun 433.maddesin de öngörülen 10 günlük cevap süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.