Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11196 Esas 2018/8959 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11196
Karar No: 2018/8959
Karar Tarihi: 12.11.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11196 Esas 2018/8959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığa yapılan tebligatın vekile yapılmadığından usulsüz olduğu ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi geçmektedir. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, vekile yapılan işlemlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğini belirtmektedir. CMK'nin 231/11. maddesi, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uyulmaması durumunda mahkeme hükmü açıklayabileceğini düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, BOZULMA kararlarının kesin olduğunu belirtmekte ve tebliğ edildiği tarihten itibaren yürürlüğe gireceğini ifade etmektedir. CMUK'nin 321. maddesi ise BOZULMA kararından sonra yeniden yargılama yapılması gerektiğini hükme bağlamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/11196 E. , 2018/8959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, sanığa yapılan 09.06.2014 tarihli tebliğ işleminin usulsüz olduğu, sanık müdafiine gerekçeli kararın 18.04.2016 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanık müdafiinin 21.04.2016 tarihli dilekçe ile temyizinin süresinde olduğu anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında; açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmü ancak açıklandığında hukuki sonuç doğurmaya başlayacağından, sanık müdafiine duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmadan yokluğunda hüküm açıklanarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.