2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4162 Esas 2019/4122 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4162
Karar No: 2019/4122
Karar Tarihi: 27.03.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4162 Esas 2019/4122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Ancak, mahkeme kararının gerekçeli olarak yazılması zorunludur ve bu ilkeye uyulmadan hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu. Kanuna göre, tüm mahkeme kararları gerekçeli olarak yazılmalıdır. Gerekçenin dayanakları geçerli, yeterli ve yasal olmalıdır. Hüküm, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin nitelendirmesi, ceza ve güvenlik tedbirlerini belirlemelidir. Hükmün gerekçeli olmaması, kesin hukuka aykırılık halini oluşturur. Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 34. maddeleri, CMK'nın 223/2-c, 230, 289/1-g maddeleri, 1412 sayılı Kanunun 308/7 ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/4162 E. , 2019/4122 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 34. maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının, karşı oy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi ise 1412 sayılı Kanunun 308/7 ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturacaktır. Ayrıca Ceza Muhakemesi Kanununun 230. maddesi uyarınca, hükmün gerekçesinde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması, Ceza Kanununda öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve ayrıca cezaya mahkûmiyet yerine veya yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine ya da ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususa ilişkin istemlerin kabul veya reddine dair dayanakların gösterilmesi zorunludur. Gerekçe, hükmün dayanaklarının, akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun açıklamasıdır. Bu nedenle, gerekçede hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklarının gösterilmesi, bu dayanakların da, geçerli, yeterli ve yasal olması gerekmektedir. Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime olanak sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmakta olup, incelenen dosya kapsamında; bu ilkelere uyulmadan sanığa atılı suçun ne olduğu ve sübut delilleri irdelenmeksizin gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükmün kurulması;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.