Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21013 Esas 2015/12538 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21013
Karar No: 2015/12538
Karar Tarihi: 25.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21013 Esas 2015/12538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması, hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarından dolayı hükümlü olduğu belirtilmiştir. Mala zarar verme suçu yönünden, 6217 sayılı yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca doğrudan tayin olunan 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyizi olanaklı değildir. Sanığın hırsızlık ve kredi kartını kullanmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin ise sanık aleyhine yapılan düzenlemeler nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6217 Sayılı Yasanın 26. Maddesi
- 5320 Sayılı Yasa
- CMUK'nun 317. Maddesi
- 6545 Sayılı Yasa
- TCK'nun 142/1-b Maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/21013 E. , 2015/12538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar vermek suçu yönünden, karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uya- rınca doğrudan tayin olunan 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle; temyizi olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın hırsızlık ve kredi kartını kullanmaya teşebbüs suçlarından ku- rulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
Hırsızlık suçu yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sa- yılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle;yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşu- muna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.