Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9570 Esas 2021/3480 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9570
Karar No: 2021/3480
Karar Tarihi: 13.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9570 Esas 2021/3480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Hapis cezası verilmiş ve açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, sanığın denetim süresi içinde bir suç daha işlemesi sebebiyle önceki hüküm açıklanmıştır. Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına dava ihbar edilmemesi sebebiyle, açıklanması geri bırakılma kararının usulünce kesinleştiği ve beş yıllık denetim süresinin başlaması sebebiyle dava zamanaşımının durduğu kabul edilememiştir. Sanığa isnat edilen eylem, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde yaptırıma bağlanmıştır ve zamanaşımı süresi içinde gerçekleşmiştir. Başka bir suç işlenmediği için, sanığın dava zamanaşımı süresi geçtiği için hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası DÜŞMÜŞTÜR. Mahkeme, 2863 sayılı Kanun kapsamında olan 6 adet sikkeyi, yine aynı kanuna göre, müzeye teslim etme kararı almıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu 67/1
- Türk Ceza Kanunu 62/1
- Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 Madde 231/5, 8, 11 ve 223/9
- Türk Ceza Kanunu 66/1-e, 67/4 ve 75. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2020/9570 E. , 2021/3480 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. ve 1 fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2011 tarihli ve 2010/103 esas, 2011/400 karar sayılı kararının 11/04/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 06/12/2014 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 22/04/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve 2015/328 Esas, 2016/42 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına dava ihbar edilmediğinden, 15/12/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 10/01/2009 yılından tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilen dava konusu 6 adet sikkenin, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca MÜZEYE TESLİMİNE, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.