İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2473 Esas 2020/995 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2473
Karar No: 2020/995
Karar Tarihi: 15.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2473 Esas 2020/995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçundan beraat ettiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, kararın esasına geçilmiş ve vicdani kanı ile tutanaklar ve belgeler incelenerek karar verilmiştir. Sanığın kendisini bir vekille temsil ettirmesi sebebiyle, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti kararına göre Hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, CMK’nın 324/1 ve 327/2 maddeleri, ayrıca karar tarihinde yürürlükte olan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi hakkında da bilgi verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/2473 E. , 2020/995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme, yükletilen suça ve sübuta yönelik, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi” ibaresi eklenerek HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.