Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/3277 Esas 2020/2200 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3277
Karar No: 2020/2200
Karar Tarihi: 12.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/3277 Esas 2020/2200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/3277 E. ve 2020/2200 K. sayılı kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkûmiyetine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının temyiz isteğinin esastan reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında verilen ceza hukuka uygun bulunmuştur ve salıverilme talebi reddedilmiştir. Kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmiş olup, dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesiyle değişen 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2020/3277 E. , 2020/2200 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03.10.2019 tarih 2019/138 esas ve 2019/433 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.