Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4782
Karar No: 2016/1090
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4782 Esas 2016/1090 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/4782 E.  ,  2016/1090 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ile yanında bulunan ve kimliği tespit edilemeyen bir şahsın katılanın evine gelerek yardım istedikleri, katılan tarafından eve alınmaları üzerine fal baktıklarını söyleyerek katılandan kolunda bulunan yedi adet bileziği çıkarmasını istedikleri, katılanın verdiği yedi adet bileziği alarak bir beze sararak yastığın altına koydukları, akşama kadar bileziklere dokunulmaması gerektiğini, bu şekilde evde bulunan fertlerin rahatlığa kavuşacaklarını söyledikleri, sonrasında ise katılandan kendilerini uğurlamasını isteyerek altınların bulunduğu yere bakmamasını, kendilerinin bir süre sonra geri geleceklerini söyleyerek ayrıldıkları, katılanın daha sonra baktığında bileziklerin yerinde olmadığını gördüğü, şikayetçi olduğu, katılan ve tanık ... tarafından sanığın fotoğrafından kesin olarak teşhis edildiği, sanığın bu şekilde fal bahanesi ile katılana ait bilezikleri aldığı anlaşıldığından dolandırıclık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak ;
    1- Sanığın eyleminin, suça konu ziynet eşyaları üzerindeki zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçuna oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine hükmolunması,
    2- TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


















    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi