Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/378 Esas 2021/1750 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/378
Karar No: 2021/1750

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/378 Esas 2021/1750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında karşılıklı olarak verilen hükümleri değerlendirerek bir karara varmıştır. Kararı temyiz eden taraflardan erkek tarafının tüm itirazlarının, kadın tarafının da sadece bazı tazminat ve nafaka miktarlarına yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, kadın tarafına takdir edilen maddi ve manevi tazminatların az olduğu ve daha uygun bir miktarın belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş ve ilk derece mahkemesi kararının da bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu m. 174/1-2

2. Hukuk Dairesi 2021/378 E. , 2021/1750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Açıklanan sebeple, davalı-davacı kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ahmet"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Çiğdem"e verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2021 (Pzt.)