Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/630
Karar No: 2016/1605
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/630 Esas 2016/1605 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İcra Hukuk Mahkemesi'nden verilen itirazın kaldırılması davası, davalılar tarafından temyiz edilmiş ancak mahkemece karar kesin nitelikte olduğundan temyiz reddedilmiştir. İtiraz miktarının kesinlik sınırı altında olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda belirtilen İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi ve İİK'na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1, yeniden değerleme oranı dikkate alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 5.980.-TL'yi geçmediğini belirtmektedir. Bu kanun maddeleri, miktarın kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmadığına dair bir karar verilmesinde etkili olmuştur.
6. Hukuk Dairesi         2016/630 E.  ,  2016/1605 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

    İcra mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması davasına dair karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 21/07/2015 tarih ve 2014/966-2015/933 sayılı kararla mahkeme kararının kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 5.980.-TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
    Mahkemece uyuşmazlık konusu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile verilen kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi